【要約】20 years of Intel Macs: Why Apple switched, and why it switched again [Ars_Technica] | Summary by TechDistill
> Source: Ars_Technica
Execute Primary Source
// Problem
Appleは、Macの進化を支えるプロセッサの性能と熱設計において、深刻な課題に直面した。
- ・PowerPC G5のクロック周波数が、目標の3GHzに到達できなかった。
- ・G5の消費電力と発熱が大きく、ノートPCへの搭載が困難であった。
- ・IBMがMac専用のチップ開発に、十分なリソースを割かなかった。
// Approach
Appleは、Intelとの提携によりx86アーキテクチャへの移行を、段階的な戦略で進めた。
- ・「Project Marklar」により、事前にIntel版OSの開発を進めた。
- ・Rosettaを導入し、PowerPC向けアプリの互換性を確保した。
- ・Boot Campを提供し、Intel MacでのWindows利用を公式にサポートした。
- ・T1/T2チップを導入し、Intel製CPUでは実現困難な独自機能の制御を試みた。
// Result
Appleは、自社製チップへの移行により、ハードウェアとソフトウェアの完全な垂直統合を達成した。
- ・Intelの製造プロセス（14nm/10nm）の停滞による性能低下を回避した。
- ・M1チップ等のApple Siliconにより、高い電力効率と性能を両立した。
- ・macOS 26 Tahoeをもって、Intel Macの歴史に終止符を打った。
Senior Engineer Insight
> 本事例は、プラットフォーム戦略における「制御権」の重要性を物語っている。Intelの製造プロセスの停滞は、単なる遅延ではなく、顧客の製品ロードマップを破壊するリスクとなる。Appleが自社製チップへ回帰したのは、単なる性能追求ではなく、独自の機能（セキュリティや電力管理）をハードウェアレベルで実装するためだ。大規模システムを設計する際も、外部ベンダーのロードマップに依存しすぎることの危うさを、この歴史は示唆している。