【要約】AIにも「口コミ」がつく時代。〜信頼の証跡をWeb3に残すインフラを図解で整理する（ERC8004）〜 [Qiita_Trend] | Summary by TechDistill
> Source: Qiita_Trend
Execute Primary Source
// Problem
AIの導入が進む中で、企業はAIの出力が持つ不確実性と、マルチエージェント化による信頼構築の困難さに直面している。従来の仕組みでは、外部のAIが「何ができるか」を判断する基準が不足している。具体的には以下の課題がある。
- ・AIの出力が不確実であり、人手を介さない業務自動化が困難である。
- ・AI同士が連携する際、相手の能力や安全性を即座に確認する共通手段がない。
- ・既存の通信規格は、AIの「発見」と「信頼」の担保をカバーしていない。
// Approach
ERC-8004は、Web3の特性を活用してAIの信頼性を構造化するアプローチを採用している。ブロックチェーンを基盤とし、以下の3つのレジストリによって情報を管理する。
- ・Identity Registry：NFTを用いてAIに固有のIDを付与し、スキルや接続情報を管理する。
- ・Reputation Registry：ユーザーや他AIからのフィードバックを、改ざん困難な証跡として記録する。
- ・Validation Registry：第三者検証者による安全性チェックの結果を、リスクに応じたレベルで記録する。
// Result
ERC-8004の導入により、AIエージェントが組織の壁を越えて、自律的に発見・選択・連携できる環境が整う。記事内のデータによれば、以下の成果が示されている。
- ・2026年1月時点で、Ethereumメインネット上に45,000件を超えるAIエージェントが登録された。
- ・AIの評価軸が「能力」から「信頼性」へとシフトし、実績が資産として蓄積される。
- ・共通規格により、自社AIサービスの強みを世界規模で客観的に提示可能になる。
Senior Engineer Insight
> AIの自律化において、信頼の「外部化」は不可避な潮流だ。ERC-8004は、分散型台帳で信頼を担保する点で極めて合理的である。ただし、実運用ではブロックチェーンへの書き込みレイテンシやガス代が、リアルタイムなエージェント間通信のボトルネックになる懸念がある。検証（Validation）の自動化と、タスクのリスクに応じた検証コストの最適化が、スケーラビリティ確保の鍵となるだろう。