【要約】Trump to spend $700 million more on propping up coal [Ars_Technica] | Summary by TechDistill
> Source: Ars_Technica
Execute Primary Source
// Problem
石炭火力発電は、再生可能エネルギーの普及により経済的合理性を失いつつある。エネルギー市場の構造変化により、石炭はコスト面で深刻な課題に直面している。
- ・発電コストが風力や太陽光に比べ極めて高い。
- ・電力供給シェアが50%超から15%程度へ激減した。
- ・温室効果ガスや有害物質の排出による環境負荷が大きい。
- ・石炭灰に含まれる重金属などの毒性問題が存在する。
// Approach
政権は国防生産法に基づき、石炭産業を「国家防衛に不可欠」と定義して資金を投入する。政府は7億ドルの予算を投じて、石炭インフラの延命と新設を図る計画である。
- ・既存の石炭火力発電所14箇所の設備更新を実施する。
- ・アラスカとウェストバージニアに新設発電所を建設する。
- ・炭素回収技術（CCS）開発用の基金を活用する。
- ・政府資金と民間投資を組み合わせてプロジェクトを推進する。
// Result
石炭産業の延命を図るものの、投資が「座礁資産」化するリスクを孕んでいる。政策による支援が、市場の潮流や規制強化に抗えるかは極めて不透明である。
- ・2013年以来となる石炭火力発電所の新設が実現する可能性がある。
- ・再生可能エネルギーの低価格化により、投資回収が困難になる恐れがある。
- ・EPA（環境保護庁）の規制強化により、稼働直後に経済性を失うリスクがある。
Senior Engineer Insight
> 既存のレガシーなインフラに対し、市場原理を無視した巨額のパッチを当てようとしている。これは技術的負債を解消せず、むしろ維持コスト（OpEx）を増大させる行為だ。再生可能エネルギーという「モダンなアーキテクチャ」への移行を遅らせるだけで、将来的に「座礁資産」という致命的な技術的負債を抱えるリスクが極めて高い。スケーラビリティとコスト効率の観点から、この投資は極めて非合理的である。