【要約】The Office of Management and Budget tries again to cripple US science [Ars_Technica] | Summary by TechDistill
> Source: Ars_Technica
Execute Primary Source
// Problem
米国政府の管理予算局（OMB）が、科学研究への助成金提供プロセスを根本から変えようとしている。これにより、従来の科学的妥当性に基づく仕組みが崩壊する恐れがある。具体的には以下の問題が指摘されている。
- ・専門家による査読（ピアレビュー）の権限が大幅に縮小される。
- ・「国家利益」という曖昧な基準で、助成金がいつでも打ち切られる。
- ・特定の政治的・文化的トピックに関する研究が禁止される。
- ・国際的な共同研究や論文発表、学会参加が制限される。
// Approach
OMBは、過去の行政命令が法的根拠不足で無効化されたことを受け、正式な連邦規則制定プロセスを採用する。これにより、政治的意図を法的に強固なルールとして定着させようとしている。
- ・行政命令を他の行政優先事項と統合し、正式なルール化を進める。
- ・各機関独自のガイドラインを廃止し、OMBによる一元的なルールを適用する。
- ・決定権を専門家から政治任用者に移譲する仕組みを構築する。
// Result
このルールが施行された場合、米国の科学研究エコシステムは壊滅的な打撃を受ける可能性がある。研究の質と継続性が、科学的根拠ではなく政治的意図に左右される事態が予想される。
- ・研究の質が、科学的妥当性ではなく政治的優先順位に依存する。
- ・米国の科学者が国際的な研究コミュニティから孤立する。
- ・研究者は助成金の突然の打ち切りに対し、常に不安定な状況に置かれる。
Senior Engineer Insight
> 本件はソフトウェア開発ではないが、ガバナンスの観点では極めて深刻な事態である。技術的な妥当性（査読）を無視し、非専門家（政治家）が決定権を握ることは、システムの品質管理を放棄することと同義だ。これは技術的負債の蓄積どころか、システムの完全な崩壊を招く。予測不可能な仕様変更（助成金の打ち切り）が常態化する環境では、長期的な開発（研究）は不可能である。