【要約】I spent years forcing myself to finish The Witcher 3—don't repeat my mistake [Ars_Technica] | Summary by TechDistill
> Source: Ars_Technica
Execute Primary Source
// Problem
筆者は、批評家から絶賛される『The Witcher 3』を完走できず、強い違和感を抱いた。その背景には、ジャンル定義と個人の期待値のミスマッチが存在する。具体的には以下の問題が挙げられる。
- ・「オープンワールドRPG」という広範なラベルが、個人の好みを正確に予測できない。
- ・既存の強力なキャラクターを「演じる」設計が、プレイヤーの主体性を削いでいる。
- ・最初から英雄として振る舞う「パワーファンタジー」が、成長のプロセスを消失させている。
// Approach
筆者は、自身の違和感を構造化するために、RPGの設計思想を2つの対照的な軸で整理した。これにより、なぜ特定のゲームが自分に合わないのかを論理的に説明している。
- ・キャラクター定義の軸：既存の物語に沿ってキャラクターを「演じる（Being）」か、独自のアイデンティティを「作る（Creating）」か。
- ・成長体験の軸：最初から強大な力を持つ「パワーファンタジー」か、無力な状態から力を「獲得する（Earned Competence）」か。
// Result
筆者は、自身の好みが「キャラクターの構築」と「ゼロからの成長」にあることを明確にした。これにより、プロダクトの評価を客観的に分離することに成功している。
- ・『The Witcher 3』は、優れたライティングを持つが、筆者の求める「構築と成長」の体験とは異なる。
- ・『Cyberpunk 2077』や『Mass Effect』は、プレイヤーの主体性をより尊重する設計である。
- ・『Elden Ring』は、無力な状態から英雄へと至るプロセスを提供している。
Senior Engineer Insight
> プロダクト設計における「ユーザーセグメンテーションの解像度」に関する重要な示唆である。「RPG好き」といった粗い属性でユーザーを括ることは、UXのミスマッチを招く。ユーザーが「構築」を求めているのか「成長」を求めているのか。この深層的な動機を特定しなければ、どれほど高機能なプロダクトでも、ターゲットの期待を外すリスクがある。機能の提供だけでなく、ユーザーが求める「体験の質」を定義する重要性を再認識すべきだ。