【要約】相続税は本当に格差是正になるのか？― 資産循環・成長・中間層をシミュレーションで考える : Pythonで学ぶ マクロ経済学入門 (82) [Qiita_Trend] | Summary by TechDistill
> Source: Qiita_Trend
Execute Primary Source
// Problem
従来の相続税論は、富裕層への課税による格差是正というミクロな視点に偏っていた。しかし、マクロ経済の観点では、税制が経済循環を阻害するリスクが懸念されている。具体的には以下の問題に直面している。
- ・高齢者が納税準備のために現金を過剰保有する「ホーディング」の発生。
- ・消費と投資の抑制による、社会全体の需要不足と成長停滞。
- ・若年層への資産移転が滞ることによる、中間層の衰退と国内資産の流出。
// Approach
著者はPythonを用い、相続税の有無が40年間の経済に与える影響を比較するシミュレーションを構築した。以下の手法で資産循環の摩擦をモデル化した。
- ・NumPyとPandasを活用し、5000世帯の資産分布を対数正規分布でモデル化。
- ・相続税による高齢者の消費性向低下を
hoarding_factorとして実装。 - ・死亡に伴う資産を、一定割合の若年層へ再分配するロジックを適用。
- ・GDP、ジニ係数、国内資産保有率の推移を時系列で算出。
// Result
シミュレーションの結果、相続税がないシナリオが経済成長と格差是正の両立を示す結果となった。誰にとっても豊かな経済を実現するための示唆が含まれている。
- ・GDP成長率：相続税あり（-55%）に対し、なし（+140%）と劇的な差。
- ・ジニ係数：相続税なし（0.364）の方が、あり（0.392）より低値。
- ・国内資産保有率：相続税なし（0.921）の方が、あり（0.716）より高い。
Senior Engineer Insight
> 経済モデルにおけるエージェントの行動変容をパラメータ化する手法は、実務的である。特に、将来の制約を予測して現在の行動を変える「予期的行動」の組み込みは、システムの負荷予測モデルにも通じる。ただし、本モデルは資本集中などの格差拡大要因を排除しており、現実の非線形な動態を完全に再現するには、より複雑な相互作用の定義が必要である。