【要約】化学者のための機械学習 実践コード：XGBoostによる分子物性予測パイプライン １ 前処理、学習モデル作成 [Zenn_Python] | Summary by TechDistill
> Source: Zenn_Python
Execute Primary Source
[WARN: Partial Data] 本記事はシリーズの第1部であり、評価手法や重要特徴量の詳細、全コードの解説は次回の内容となっている。
// Problem
- ・化学物質のグラフ構造を、機械学習が扱える数値ベクトルへ変換する必要がある。
- ・SMILES文字列のパースエラーや、計算過程で発生する無限大（inf）などのノイズが存在する。
- ・XGBoostのハイパーパラメータ（max_depth, learning_rate等）の組み合わせが膨大で、手動最適化が困難である。
// Approach
1.RDKitを用いてSMILESを分子オブジェクトへ変換。
2.
Descriptors.CalcMolDescriptors()により、数百種類の分子記述子を抽出。3.無限大（inf）をNaNに置換し、欠損値を含む列を削除する前処理を実施。
4.Optunaのベイズ最適化を用い、
reg_lambdaやlearning_rate等のパラメータを自動探索。5.KFold交差検証と
early_stopping_roundsを併用し、汎化性能の確保と過学習防止を両立。// Result
- ・XGBoostとOptunaの連携により、水和自由エネルギーの予測モデルを構築。
- ・RMSE（二乗平均平方根誤差）を指標とし、実務的な精度での回帰を実現。
- ・特徴量の重要度を可視化し、予測根拠の解釈が可能な状態までパイプラインを整備。
Senior Engineer Insight
>
実務に即した堅牢なパイプライン構成である。RDKitによる記述子生成から、inf/NaNの除去、Optunaによる自動最適化まで、一連の流れが標準的かつ合理的だ。特にearly_stopping_roundsの活用は、計算リソースの節約と過学習防止の両面で極めて重要である。ただし、記述子の数が増大すると「次元の呪い」に陥るリスクがある。実戦投入時は、相関の高い特徴量の除外や、PCA等の次元圧縮を検討すべきだ。