Pretty Fish: A better mermaid diagram editor
> Source: Hacker_News
Execute Primary Source
// Discussion Topic
Mermaidが抱える表現力の不足（複雑な状態遷移の記述不能など）と、レンダリング品質の低さをいかに克服するか。また、LLMによる図解自動生成時代において、記述言語（DSL）の堅牢性と視覚化の親和性をどう両立させるかが焦点となっている。
// Community Consensus
Mermaidの表現力不足とレンダリングの質の低さには広範な同意がある。D2は表現力においてMermaidを凌駕する有力な候補だが、メンテナンス性に懸念が残る。Pretty Fishについては、見た目の改善は評価されるものの、UI/UX（操作性やレイアウト制御）が極めて未熟であり、現時点では「より良いエディタ」と呼ぶには至っていないというのがコミュニティの冷徹な評価である。
// Alternative Solutions
D2 (d2lang.com): Mermaidより表現力が豊かで一貫性のあるDSL。Pikchr (pikchr.org): SQLite作者による軽量な図解ツール。Fishygram (fishygram.com): LLMとの連携を前提としたDSLベースのツール。
// Technical Terms
Senior Engineer Insight
> 現場の視点では、図解ツールに求められるのは「装飾」ではなく「構造の正確な記述」と「自動生成への耐性」である。Mermaidの制約（階層状態間の遷移不可など）は、複雑なシステム設計において致命的な欠陥となり得る。Pretty FishはLLMとの親和性を狙っているが、UXの欠如は開発ワークフローを阻害する。我々の実戦投入においては、見た目の良さよりも、D2のような表現力の高さと、レンダリングエンジンの堅牢性、そしてエコシステムの持続性を最優先に評価すべきである。現状、Pretty Fishはプロトタイプ段階の評価に留めるべきだ。